Category Archives: イントロ

今日のZoom ワーク2時間終わりました。

身体の動きと言葉、やってみると、関連も無いみたいだけど、少しづつ身体に馴染んでくるような気がした。

普段は頭の中で思考もする事なく、ひたすら身体を動かす事も多々あって、踊り終わるとぐったりして、呼吸だけが荒くなり、終了するだけだった。

まずは、作品作りに向けて何かを掴み、テーマを決めてやろうと思う！

集中しないと1週間は直ぐに終わってしまう。

まだまだ、広太さんのたくさんの引き出しから出てくるだろうから！

作品を振り付けるなんらかの手がかりを掴みたい！

最近、早朝に近所の公園で踊っています。
そこにある切り株の集合体のような遊具で、最近やっているトレーニング的な遊びを撮影しました。

▲▽◀︎

広太さんの文章を読んで、”重さ” について考えた。

公園の切り株遊具はいろいろな高さの切り株でできていて、中心の株が一番高いので、周りの株をイスとするとちょうどダイニングテーブルのようにもなる。

早朝はまだ昨日の名残を引き摺っていて、
夕方に子供たちが集めた石や枝が落書き的に置かれていることもあれば、
夜中に誰かが晩酌をした酎ハイの空き缶が残っていたりもする。

いろいろな重さの形跡。いろいろな重さの人たちがここで、各々の見方で、各々の過ごし方をしているのだなと想う。

▲▽◀︎

「その者が地面にどうめり込んでいるか」に最近興味があります。
動物園の動物たちは座るのがとても上手い（お尻がちゃんとめり込んでいる）。
同じ人間でも、硬い座面の椅子に浮くように座る人と、粘土のように柔らかい座面に溶けていっているように見える人もいます。

踊る時、振付を作る時に、自分がどの程度の重さで地面に立つのかを考えていきたいなぁと思っています。

読んだものを、紙に描いてみる。

わからないこと、知らない言葉も、とりあえず描いてみる。

3人は赤、青、黒、にわけて。（3人と言っているけど人ではないのかもしれない）

---

私の日常には子どもが溢れている。

公園でドッチボールしてたり、砂鉄を永遠と集めていたり、叫びながら坂道を駆け抜けたりしてるとき、

ああ、なんて圧倒的なダンスなんだろう、と思う。

煌めいている身体を心から羨ましく、美しく思う。

「やさしい」はどこからくるのか。なぜそう感じるのか。

私が今感じていることは、言葉で表せば「やさしい」だけど、「優しい」ではないし、「易しい」ではもちろんない。
「穏やか」の方が感覚としては近いと思うんだけど、でも「やさしい」という言葉の方がしっくりくる。

今私が「やさしいと感じている」と誰かに言ったとして、実際に感じているこの感覚をそっくりそのまま伝えられるのか。といえば、多分できなくて。

形容詞ほどその人個人の記憶・経験・知識・情報に依存するものはないような。
（それらはどこにある？実は全て身体的感覚にあると言えそうな気がしてきたけど、これはちょっとわからない）

でも、別に形容詞だけじゃない。天気だってどこまでが晴れでどこからが曇りか。
たしかに天気用語としては、雲が空の9割を占めていたら曇りっていう決まりがあるけど、でも日常の中ではもっと感覚的に言ってる。

私と誰かの小雨と霧雨の境目は多分違う。
（どうでもいいけど、霧雨ってきれいな言葉だ。なぜそう感じる？）

私は私の「やさしい」をこれまで育ててきた、みたいな気分になってきた。

過去とのネットワークの産物。
違うか。変化途上のネットワークで、ある一点を抜き出した感じなのか。

ネットワークはその気になれば再構築できる。
いつその気になるかだけの話で。

ネットワークに限らず、大体のものは再構築できるんではなかろうか？
恐ろしく難しいことはあっても、絶対に不可能ということってないような。

その気にさえなれば。

再構築とか言うから難しい。変化でいいんじゃないの？
全くもって変化しないものはありうるのか。あるとしたら、どんな状態？

でも再構築っていうと、過去から組み替える可能性を含んでいるのか？

今、から過去を変えられるってことなのか？少なくとも触ることはできる…？

じゃあ、言葉で伝えることにはどんな意義があるのか。

完全一致するはずもないがある一定の共通項がある感覚に「やさしい」という名称を付けて、その言葉を自分ではない他人に伝え、得られるものとは？

理解？完全一致しないものを介して伝えているのに、それは可能なのか？

だけど会話をしていて、「伝わった」「通じた」「わかった／わかってもらえた」という感覚を持つことはある。何をもって私はそう判断しているのか？

逆に「わかったよ」と言われても、会話がいくら続いても、絶対伝わってないと思うこともある。なぜ？

それでも私は、言葉を大事にしている節がある。それもまた妙な話。

では、理解してもらえることはあり得ないという前提に立って、
そもそもお互いが理解を求めないで会話した時、相手から発せられた言葉から思考が影響を受けずにいられるのか？

・・・私は誰と会話しているの？相手？言葉？それとも自分自身？

逆に、もし人と人との間に存在する全ての言葉が完全一致しているとして、
その場合に会話から得られるものは一体何？

理解とは。伝わるとは。

世の中に完全一致するものは存在するのか？

---

私はダンサーなので、普段作品を創ることはありません。

今回、創り手としてのプロセスを踏んでみることで、違う視点に立って、作品とは、ダンサーとは、といったことに向き合ってみたいと思っています。

今のところ作品として形にする糸口すら全くつかめていませんが、最終的には自分の身体を何らか関わらせてプレゼンテーションをするところまでもっていきたいと考えています。

その最初のスタート地点として（スタート地点になりうるのかどうかもまだわからないけれど）、上の文章を残します。

「アートって何だっけ？」と検索してしまいました。
芸術？美の追求？私は、これまでアートとは「驚きを届けること」だと思っていました。
広太さんの冒頭の言葉の中にある“アート”はどういう意味なんだろうか、アートをどう言うものだとお考えなんだろうかという疑問に何らかのヒントが欲しかったからです。
検索した中で私が受け取った２つのことは、“感覚的精神的な心の動きの共有”と、“社会に間接的に影響を与える活動”。
そうか。感覚的精神的やり取りのことなんだな。だけど、“感覚的精神的”なことのやり取りというのは可能なんだろうか？言葉を介すると、それは直接伝え、受け取るというダイレクトなやり取りが不自由にはならないか。

先日読んだ有名な絵本 Missing piece 。
ビッグオーは、常に足りない何かを探し続けている。追求するという行為を続けている人がアーティストで、そこで何かを成し遂げ社会に影響を与えることができた作品がアート。成し遂げられなかった人もたくさんいることだろうなぁ。だけど、感覚的精神的なやり取りの場を作ることができれば、その場もアートになるのか。

結果なんてわからないけど、感じたものを出してみよう。

オンライン・ワークショップでは、僕の綴る言葉から、
参加者がインスパイヤーされて、作品を作って投稿することになります。
なので、1月30日のワークショップスタートの前に、
下記の言葉を参加者の皆さんへお伝えします。
考える作る時間が必要だからです。